2017年上半年猪病检测大数据结果分析
2017-08-16中科基因
2017年上半年，洛阳中科基因共接收来自河南、福建、山东等19个省市的猪源样品，详见图1。
图1 2017年上半年洛阳中科基因猪源样品来源地分布（红色表示送样地区）
1、抗体检测
2017年上半年主要进行了CSFV、PRV gE、PRV gB、PRRSV、PCV2、FMD-O型等6种病原的抗体检测，其中PRRSV和PRV gE的抗体检测占比较大（见表1），说明临床上对这两种疫病的免疫效果及感染风险关注度较高。
表1 2017年上半年各种猪病抗体检测占比
1.1猪瘟抗体检测
送样进行CSFV抗体检测的目的主要是评价疫苗免疫后效果。2017年上半年，CSFV抗体的总阳性率为86.6%。对有明确的背景信息的样品进行统计，阳性率为86.4%。表明猪瘟抗体水平稳定，处于免疫合格范围内；其中仔猪与种猪的平均阳性率高于其他阶段的猪群，保育猪和育肥猪在“阻断率≥70%”的区间内所占的比例明显低于其他阶段。从猪瘟疫苗免疫阴性猪的抗体上升情况看，原因可能为首免甚至二免时，因母源抗体较高，由于受母源抗体干扰，抗体呈现不升反降，仔猪与种猪平均阳性率较高的结果也从另一侧面佐证了这一点。因此，对于这样的场，我们会提醒其关注免疫程序的合理性，通过持续监测调整免疫程序，提高群体免疫效果。
表2 洛阳中科基因2017年上半年猪瘟抗体检测结果（阻断率）
1.2猪伪狂犬病抗体检测
1.2.1 PRV gE（野毒）抗体检测结果
目前，几乎所有场免疫的均为PRV gE缺失疫苗，送检PRV gE抗体主要目的是监测猪群感染状况和进行PRV净化。2017年上半年对监测PRV gE抗体的猪群进行统计，群体阳性率为77.2%；其中阳性群体中gE平均阳性率高于50%的群体占总检测群体的48.5%（见表3），表明解决猪伪狂犬感染及净化问题仍是猪场当前的重点工作。
上半年PRV gE抗体的样品阳性率为45.9%。对有明确背景信息的样品进行了统计，阳性率为48.8%（见表4）；其中母猪血样的检测量占了总检测量的53.5%，说明母猪的伪狂犬感染情况仍是各猪场关注的重点，也是净化的源头。PRV gE抗体各阶段猪群的平均阳性率见表4，各阶段猪群的阳性率始终维持在40%以上，说明后备猪的选育仍存在困难，需加大力度解决育肥阶段猪群再感染问题。
表3 2017年上半年检测PRV gE阳性场分布情况
表4 2017年上半年不同阶段猪群PRV gE抗体检测结果
1.2.2 PRV gB抗体检测结果
送检PRV gB抗体，主要关注的是疫苗免疫效果和免疫程序是否合理，因此我们在检测试剂使用上，前期选择了经评价与免疫保护相关性较高的荷兰BioChek PRV gB抗体检测试剂盒，后期经用普莱柯万泰试剂盒与该试剂盒进行了多批次平行比对检测，证实两者结果相仿后，改用普莱柯万泰试剂盒检测。2017年上半年，PRV gB抗体的阳性率为82.6%。对有明确的背景信息的样品进行统计，阳性率为85.3%，总体阳性率较高。对有明确背景信息的样品的检测结果进行了统计，结果见表5。
表5 2017年上半年检测不同阶段猪群PRV gB抗体阳性率
对使用BioChek试剂盒检测的结果进行了统计，阳性率为87.7%。对有明确背景信息的样品检测结果进行了统计，阳性率为87.4%，结果见表6。结果显示，有43.2%的样品gB抗体滴度在8000以上（伪狂犬感染预警值），说明伪狂犬的感染在猪群中仍然非常普遍。另外，不同阶段猪群中，滴度处于1071～8000的样品比例均未超过60%，说明伪狂犬疫苗的免疫未达到理想效果。
表6 2017年上半年使用Biochek试剂盒检测PRV gB抗体结果（ELISA滴度）
对使用普莱柯万泰PRV gB试剂盒检测的结果进行了统计，阳性率为76.3%；对有明确背景信息的样品进行了统计，阳性率为82.7%，结果见表7。结果显示，对于不同阶段的猪群，其A值处于临界值～0.8范围（正常免疫抗体）的样品所占的比例均未超过60%，说明伪狂犬疫苗的免疫效果并未达到理想水平。而在“A值≥0.8”（即猪伪狂犬病感染预警值）范围内，种猪与育肥猪的比例均在35%以上，说明育肥猪和种猪中的伪狂犬感染的风险仍然很大。
表7 2017年上半年普泰试剂盒检测PRV gB抗体结果（A值）
另外，对不同阶段猪群的检测结果进行分析发现，不论是BioChek检测结果，还是普泰试剂盒检测结果，从仔猪到保育、育肥的整个阶段，抗体滴度呈先下降，后上升的趋势，且在后期有较大比例的猪群抗体升至感染预警值以上（其中一例见图2）。同份血清进行的PRV gE检测结果进一步证实了野毒感染的发生（见图3）。说明这种猪群的免疫程序并不十分合理，需根据监测结果调整首免日龄，缩小免疫空窗期，必要时可考虑进行二次免疫。
图2 该场40日龄PRV疫苗首免，80日龄二免，90日龄转群
图中数据为BioChek PRV gB试剂盒检测结果
图3 该场40日龄PRV疫苗首免，80日龄二免，90日龄转群
图中数据为IDEXX PRV gE试剂盒检测结果
1.3猪繁殖与呼吸综合征病毒抗体检测
送检PRRSV主要目的一个是监测群中是否有PRRSV野毒感染，另一个是评价猪群免疫抗体是否达标。2017年上半年PRRSV的阳性率为84.2%。使用IDEXX试剂盒检测的样品中S/P值高于2.5的样品占比13.6%（见表8）；使用海博莱的试剂盒检测的样品中IRPC值大于150占比4.6%，未出现IRPC值大于180的情况（见表9）。在目前PRRSV的频繁变异高压下，需要根据本场背景，合理使用疫苗并通过免疫优化，使PRRSV在猪群中处于稳定状态。
表8 2017年上半年IDEXX试剂盒检测PRRS抗体结果
表9 2017年上半年海博莱试剂盒检测PRRS抗体结果
1.4猪口蹄疫抗体检测
2017年上半年检测的猪O型口蹄疫抗体的阳性率为75.4%。对有明确背景信息的样品的检测结果进行了统计，阳性率为65.6%，免疫效果尚可，但还需进一步提高结果见表10。结果显示，种猪和商品猪的抗体阳性率均较低，均未超过70%，免疫效果有待提升。
表10 2017年上半年FMDV（O型）抗体的检测结果
2、病原检测
2.1病毒病检测
2017年上半年主要进行PRV、PRRSV、PCV2、PEDV、TGEV、PoRV等15种病毒性病原的检测，其中阳性占比较高的病原为PRRSV 、PEDV和PCV2（见表11）。通过基因测序对PRRSV阳性的部分样品进行进一步鉴定，其中PRRSV经典株阳性样品占8.3%，PRRSV高致病性阳性样品占16.7%，PRRSV 类NADC30阳性样品占75.0%，但由于目前猪场免疫的大部分为活疫苗，特别是高致病性猪蓝耳病疫苗，大部分缺乏可实施的鉴别诊断方法，无法确定检出的病原是疫苗毒还是野毒，因此其临床意义还有待商榷。从病原检测情况看，PEDV是检测结果阳性率最高的病毒病，说明病毒性腹泻还是影响猪场生产的主要疫病。PCV2抗原的高检出率可能对猪群免疫状态造成影响，需引起牧场和从业者的高度关注。
表11 2017年上半年病毒性病原检测阳性占比
2.2细菌病检测
2017年上半年对分离率较高的细菌类别进行了统计，其中大肠杆菌占29.2%，链球菌占20.8%，副猪嗜血杆菌占12.5%，沙门氏菌、支气管败血波氏杆菌、多杀性巴氏杆菌各占4.2%。所分离到的链球菌对头孢噻呋和阿莫西林高敏，对其余所选的药物敏感性各不相同；所分离到的副猪嗜血杆菌对所选的药物敏感性基本一致，都对头孢噻呋、氟苯尼考、恩诺沙星、多西环素高敏。
在细菌与病毒混合感染病例中，其中有66.7%为大肠杆菌与PEDV混合感染，16.7%为副猪嗜血杆菌与PRRSV和PCV2混合感染，16.7%为链球菌与PRRSV和PCV2混合感染。PRRSV和PCV2均是导致猪群产生免疫抑制的重要病原，因此，推测猪群在感染了PRRSV和PCV2后，由于免疫抑制，继发了副猪嗜血杆菌和链球菌的感染。此外，仔猪在感染PEDV后腹泻，导致抵抗力下降，也容易激发大肠杆菌感染。对于此类混合感染猪群，在治疗时，一方面要解决临床症状的问题，最重要的还是要做好原发病原的预防。
2.3混合感染情况
对送检样品进行了病原的混合感染分析（见表12），其中检测到PRRSV-PCV2混合感染份数最多，PRRSV-PEDV混合感染的检测阳性率最高，整体分析可见，PRRSV与PCV2、CSFV、PRV、PEDV混合感染的比例较高，而 PCV2与CSFV、PRV、PEDV混合感染的比例较低。在细菌混合感染中，分离到大肠杆菌和沙门氏菌混合感染占75.0%、链球菌和巴氏杆菌混合占25.0%。
表12 2017年上半年猪病病毒性病原混合感染分析
3、重点关注问题
（1）猪伪狂犬病：从检测数据来看，猪伪狂犬病是目前影响猪群的主要问题。伪狂犬病毒感染阳性率居高不下，尤其是母猪的感染阳性率达到50%以上，给猪伪狂犬病的净化带来了巨大的挑战，需要制定可行的方案，并作为重点工作。此外，猪伪狂犬病的疫苗免疫还未达到理想的效果，应根据抗体监测结果选择合适的首免日龄，缩短免疫空窗期，尽量减少育肥阶段猪群再次感染的几率。
（2）猪流行性腹泻：猪流行性腹泻的困扰持续存在，一直到7月份都可检测到。但目前还缺少有效的措施，建议养殖场做好母猪和仔猪的免疫以及日常的饲养管理，发病后第一时间采用快速检测方法进行检测，并及时对症治疗。
（3）猪繁殖与呼吸综合征：一方面，部分猪群野毒感染风险较大，需合理使用疫苗，使猪群处于稳定状态；另一方面，类NADC30毒株检出率较高，但目前还缺少相应的疫苗，需做好日常的预防管理工作；第三，部分猪群检测到了高致病性毒株，但是并没有可靠的办法与疫苗毒做进一步鉴别，因此，其临床意义还有待商榷。
（4）混合感染较为严重：PRRSV、PRV、PEDV、PCV2等两种，甚至三种病原的混合感染病例较多，同时，也有继发细菌感染的情况出现。针对该类猪群，在治疗细菌感染的同时，应针对原发病因做好预防工作。